http://ow.ly/8yHg50CUBsr http://ow.ly/vNdy50CUzFd http://ow.ly/WhtC50CUDK6 ?http://ow.ly/kiFH50CUAdh ✝️http://ow.ly/ekpZ50CUEjK ✍️http://ow.ly/ClGt50CUzAl ?http://ow.ly/qYMc50CUB4J http://ow.ly/Okfm50CUB2o ⚰️??http://ow.ly/rT7Z50CUAA2 http://ow.ly/1x9b30r8pDy
Continue Reading
Next Cuba 2020: el regreso al período especial El desplome de la economía cubana es el peor de los últimos 25 años y arrastra factores que complican notablemente la salida de la crisis ELÍAS AMORVIERNES, 25 DE DICIEMBRE, 2020 | 10:41 AM FacebookTwitterPinterestEmailPrintFriendly Cuba, Economía (Foto: AP) MADRID, España. – Después de meses de ausencia de información oficial, el ministro de Economía de Cuba reconoció en la Asamblea Nacional del pasado 17 de diciembre que el PIB de la economía de la Isla había decrecido en 2020 un -11%, un descenso superior, por ejemplo, a lo que preveía la CEPAL en su último informe Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2020. El desplome de la economía cubana era el más intenso desde los años del período especial y, además, coincidía con una serie de hechos que complican notablemente la salida de la crisis. Uno de ellos es que la economía cubana ya se encontraba mal antes de que estallase en el mes de marzo la pandemia por el COVID-19. En la misma sesión, el ministro anticipó lo que ya se sabía, pero no se contaba con la correspondiente confirmación oficial. La economía cubana en 2019 había descendido también, en este caso, -0,2%, una cifra igualmente distinta a la publicada por la CEPAL, que atribuía un crecimiento del 0,5% en ese año. Los datos permitían confirmar que la economía cubana modificó rápido su evolución coyuntural desde un crecimiento positivo en 2018, estimado en un 2,2%. Sin embargo, a lo largo del ejercicio de 2019, y sobre todo, a partir del tercer trimestre, la economía entró en recesión, produciendo el resultado final citado por el ministro. La economía cubana lleva así año y medio con descensos del PIB y alarga en el tiempo una recesión que está provocando no pocos problemas al mantenimiento de los equilibrios internos y externos. Resulta evidente en tales condiciones que, para explicar el deterioro experimentado por la economía durante 2019, además de los factores externos, como los reducidos suministros de petróleo de Venezuela o un menor crecimiento de las divisas del turismo o las exportaciones, hace falta analizar las actuaciones de política económica del régimen cubano para hacer frente a la situación de la economía, así como prestar atención a los datos que el mismo gobierno no reconoce y sin embargo, son esenciales para entender lo que está ocurriendo en la economía. Si se realiza este análisis, cabe concluir que las medidas adoptadas por las autoridades no fueron adecuadas, por cuanto no pudieron revertir el escenario de recesión de la economía. ¿De qué medidas se habla en este caso? Conviene recordar que, en el verano, el gobierno acordó un incremento salarial en el sector presupuestado de la economía para aproximar los niveles de retribuciones a los de las empresas estatales. En un contexto de economía en recesión, esta medida fiscal expansiva contribuyó a agravar más aún, si cabe, los efectos negativos de la crisis por tres vías: primero, por el incremento de costes unitarios de producción en el sector presupuestado que, dado su peso en la economía, generó tensiones inflacionistas de costes que se trasladaron a todos los sectores. Segundo, una expansión de los gastos públicos y del déficit para financiar los mayores salarios en un conjunto de actividades productivas y de servicios. Tercero, un aumento de la demanda de bienes de consumo que, dadas las limitaciones de oferta, obligó a topar precios con los consabidos problemas de suministro creados después. Tras el escenario de errores en el diseño de las actuaciones de política económica, están los datos que el gobierno no menciona, pero son relevantes. La expansión monetaria que incrementó el porcentaje del efectivo en circulación en manos del público desde un 17,8% en 2013 al 57,9% en 2019. Es difícil encontrar algún país del mundo con un porcentaje similar, que revela un descontrol monetario que provoca tensiones latentes en los precios por la consiguiente pérdida de confianza en las monedas. Un crecimiento imparable e insostenible de la deuda externa, que pasó de representar el 17,2% del PIB en 2014 a un 38,9% en 2017 (último año disponible en la estadística oficial) lo que supone acercarse al 40% del PIB y además con un crecimiento muy rápido. Este resultado condiciona notablemente los márgenes de financiación internacional de la economía, cuyos bonos no salen de la categoría “basura” en los informes de las principales agencias de calificación. Un sector agropecuario improductivo, incapaz de producir suficientes alimentos para toda la población como consecuencia de las limitaciones impuestas por el gobierno, lo que obliga a importar alimentos por 2 000 millones de pesos. En 2019 la cifra fue 1 910 millones de pesos, mientras que en 2015 alcanzó 1 800 millones, un crecimiento del 6% en dicho período. Estando así las cosas, se desató en 2020, a partir del mes de marzo, la situación excepcional creada por la pandemia COVID-19, con impacto directo en la economía, sobre todo en el turismo y su potencial para captar divisas, y los efectos positivos que genera sobre el sector emprendedor privado de la economía. En 2020, a diferencia de lo ocurrido en 2019, la actividad económica ha ido claramente en declive durante los cuatro trimestres, en comparación con igual período del año anterior, con una mayor contracción en el segundo trimestre, sin que se observe en los siguientes un cambio de coyuntura que haga presagiar un mejor resultado a final del ejercicio. A ello han contribuido factores como la intensa contracción en el comercio exterior, la reducción del turismo internacional y de los ingresos en divisas al país; así como, el impacto significativo en los sistemas de salud y educación, derivado de la COVID-19. A estos factores citados por el ministro, habría que añadir los efectos de la expansión fiscal arrastrada desde 2019, las tensiones inflacionistas de costes y el cierre de la actividad productiva por los confinamientos, que llevaron al gobierno a suspender los pagos de la deuda internacional con el acreedor el Club de París, así como acometer una reordenación urgente del presupuesto de gastos y del plan de la economía para intentar ejercer algún control sobre la dinámica de la misma. Y en este entorno de grave crisis interna y externa, caracterizado por una notable complejidad e incertidumbre, el régimen tomó la decisión de avanzar en la denominada tarea ordenamiento a partir del 1ro de enero de 2021. Las autoridades confían que, a partir del segundo, pero sobre todo en el tercer trimestre de 2020, la mejora de la situación epidémica y el restablecimiento gradual de la vitalidad de los principales servicios sociales permita iniciar el proceso de recuperación de la economía que debe conducir a un efecto rebote en 2021. De momento no hay informaciones oficiales, pero se mantienen las mismas tendencias recesivas de meses anteriores. El turismo no despunta, en plena temporada invernal, las exportaciones siguen frenadas por la interrupción de las cadenas de valor y a todo ello, se suma un menor volumen de remesas como consecuencia de la crisis en otros países. Sin embargo, el gobierno cree que la puesta en marcha de medidas de estímulo a la actividad económica, incluidas en la Estrategia y, sobre todo, la Tarea ordenamiento, permitirán alcanzar el restablecimiento de los niveles de actividad en la industria manufacturera, transporte, salud, comercio, educación, cultura y deporte, entre otros. La apuesta por el crecimiento interno choca con los límites del presupuesto. En este complejo escenario se pretende utilizar la expansión fiscal como instrumento para alcanzar los objetivos, y así, el Decreto-Ley 24 de 10 de diciembre, aprobó para 2020 una expansión del déficit público planeado hasta el 20% del PIB, llevando el nivel de endeudamiento acumulado a casi el 30% del PIB. Incrementos de esta magnitud devuelven a la economía cubana a los parámetros del período especial. Los presupuestos de 2021 presentados por la ministra de finanzas y precios ahondan en la cuestión, ya que sitúan el déficit del ejercicio en un 17% del PIB. La experiencia confirma que la expansión fiscal no suele estar relacionada con el crecimiento económico. Por todo ello, hay que ser muy cautos con el escenario de rebote que plantean las autoridades para 2021, y en tales condiciones, será muy difícil que se alcancen los ritmos de crecimiento planeados del PIB en el intervalo del 6-7%. Un escenario de recuperación para la economía cubana en los próximos dos años 2021 y 2022 se hace muy complejo porque remontar el descenso acumulado desde 2019, casi un 24% del PIB, y esperar que las políticas fiscales expansivas den resultados, es aventurado y está lleno de incertidumbres. Las previsiones de recuperación de la actividad productiva y social, una vez se someta a control la pandemia, no serán suficientes para llevar la economía cubana a una senda de crecimiento sostenible. Sin el turismo o las exportaciones la economía no podrá disponer de las divisas necesarias para hacer frente a sus compromisos, volviendo a caer en su círculo vicioso. ¿Qué dice el Plan de la economía para hacer frente a la crisis? El ministro de economía dijo que el Plan Anual 2021 se ha diseñado bajo el principio de asegurar, como objetivos esenciales, los alimentos, combustibles, fertilizantes y plaguicidas, medicamentos, las demandas de la defensa y la prioridad en los financiamientos para la industria nacional, a partir de no importar lo que podamos producir eficientemente en el país. Además, en el Plan se distinguen transformaciones en la planificación, relacionadas con la descentralización gradual de la distribución de las divisas a la economía y la aplicación de medidas para la empresa estatal, en aras de lograr mayor autonomía sobre sus producciones, inversiones y financiamientos, unido a la introducción de incentivos. En tales condiciones, el Plan se propone, entre otros, el incremento de la producción agropecuaria, asegurar los productos de primera necesidad a la población, priorizar las exportaciones, con la recuperación del turismo, mantener el control sobre el endeudamiento externo del país, concebir, desde el diseño del plan, encadenamientos productivos del sector estatal con el no estatal y la inversión extranjera, potenciar el crecimiento de la ZED Mariel y su vínculo con la economía interna, incrementar las ventas de las entidades nacionales a la red en moneda libremente convertible y, finalmente, insertar la participación de las formas de gestión no estatal en el plan de la Economía. De lograrse estos objetivos tan variados como dispersos, el Plan prevé un crecimiento del 19% de las exportaciones, gracias a la influencia de los servicios de telecomunicaciones y la recuperación gradual del turismo, con la llegada de 2 200 000 visitantes, cifra que duplica los resultados de 2020. Recibe la información de CubaNet en tu celular a través de WhatsApp. Envíanos un mensaje con la palabra “CUBA” al teléfono +1 (786) 316-2072, también puedes suscribirte a nuestro boletín electrónico dando click aquí. Elías Amor Economista. Autor del blog http://cuba-economia.blogspot.com. Presidente de la Unión Liberal Cubana y del Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH). Mi deseo que Cuba sea libre y democrática
More Stories
“Los ladrones nos están saqueando”: Campesinos se quejan del mal trabajo de la Policía en Cuba
Rosa María Payá pide a Europa que traduzca su solidaridad en acciones por un cambio en Cuba.
Caída de Assad muestra “vulnerabilidad” de regímenes como Cuba y Venezuela, señalan expertos