LA HABANA, Cuba. – En días pasados, el Instituto Cubano de Radio y Televisión (ICRT) de la Isla anunció que para este año sus Estudios de Animación tenían el proyecto de producir unos dibujos animados sobre la infancia de Fidel Castro.

Se trata, sin duda alguna, de continuar con el “lavado de cerebros” que durante más de 60 años se practica en las escuelas cubanas, controladas todas por la dictadura. Después de obligar a los niños a repetir a diario “Seremos como el Che”, al parecer es Fidel quien asume ahora el lugar del “guerrillero heroico”.

Pero, ¿cómo transcurrió la infancia de este dictador caribeño que, según los analistas más prominentes, fue un “loco e irracional”? De acuerdo con tales fuentes la destrucción sistemática de Cuba no fue un error, sino el premeditado diseño de un extraño ser humano, amante de la guerra cuando niño y defensor de la guerra nuclear después. Recuérdese que Fidel Castro acercó al mundo a un Armagedón: si los misiles soviéticos emplazados en Cuba hubieran estado bajo su control los habría disparado.

La vida de este niño fuera de lo común, al que en una ocasión un poeta consideró “iluminado”, no es otra cosa que la historia de un hombre que creció con grandes complejos y traumas.

En la introducción de su libro La victoria estratégica, el propio “Comandante en Jefe” aclara que solo al conocerse su infancia se comprendería el sentido de su vida, esto es, sus amores, sobre todo los secretos, su odio visceral hacia la familia, su aterrador sistema represivo contra los cubanos que no pensaban como él, las cárceles políticas, los miles de fusilamientos, la emigración masiva de los cubanos que huían del comunismo, el caso Ochoa, el papel de Cuba en el golpe de Estado de Chile, sus relaciones con los servicios secretos soviéticos, el miedo de Gorbachov a morir víctima de un atentado en Cuba, entre otros asuntos nada difundidos por los medios de propaganda del régimen o bien reescritos por la épica castrista, como siempre.

También confiesa el propio Fidel que “era bastante aficionado a las armas”, cuyo uso aprendió con las de su padre. Además, admiraba las aventuras bélicas de Alejandro Magno, por lo que pidió que cambiaran su segundo nombre (Hipólito) por el del emperador romano.

Cuenta además que a los 11 años le lanzó un pan con mantequilla a su profesor y que luego lo embistió con manos y pies. Según él mismo, aquel hecho se recordó en la escuela de jesuitas durante mucho tiempo. Cuando llegaron sus padres, citados de antemano, los maestros lo acusaron a él y a sus hermanos de tener un pésimo comportamiento: “Sus tres hijos son los tres bandidos más grandes que pasaron por esta escuela”, dijeron.

“Se suponía que el bandido era yo ―dice Fidel―, porque Raúl tenía apenas seis años y Ramón siempre se caracterizó por su bondad”. Precisamente, Ramón le reprochaba que diseccionara lagartijas con una hoja de afeitar, para después observar cómo batallones de hormigas cargaban con los restos de sus víctimas.

No hay dudas de que estuviera obsesionado por el espíritu de sacrificio: el suyo, pero también el de los demás. ¿No sufrieron en prisión durante largas décadas amigos suyos que lucharon junto a él, como Mario Chánez de Armas, Hubert Matos, Gustavo Arcos?

¿Los dibujos animados cocinados por el ICRT nos dejarán conocer de aquella carta que Fidel, a los 12 años, le dirigió al presidente Roosevelt, pidiendo los planos de una mina de hierro muy cercana a la casa de su padre, a cambio de 10 dólares? (Al final lo logró, cuando se hizo dueño de Cuba).

Poco después, amenazó a su madre con darle candela al hogar familiar si no lo complacía en sus deseos. Asustada, Lina se lo contó al esposo y este le respondió: “Complácelo, porque este hijo mío es capaz de hacerlo”.

Muchas son las historias de su infancia y temprana juventud que no se conocerán en los dibujos animados del ICRT. Por ejemplo, sus planes para asesinar al presidente Grau, su exilio de tres meses en Estados Unidos por sus rencillas con otros estudiantes universitarios, su relación con el gansterismo, entre incontables locuras que pasaron por su cabeza.

El analista e historiador cubano Servando González, un exoficial del Ministerio del Interior de Cuba que se exilió en 1981 en Estados Unidos, trató en su libro Secreto Fidel Castro: reconstrucción de un símbolo la personalidad del dictador. El autor, sin muchos rodeos, reconoce que Cuba está totalmente destruida por la culpa del “máximo líder”. La Isla, que en 1959 era el tercer país en desarrollo de América, hoy está por debajo de Haití.

Recibe la información de CubaNet en tu celular a través de WhatsApp. Envíanos un mensaje con la palabra “CUBA” al teléfono +1 (786) 316-2072, también puedes suscribirte a nuestro boletín electrónico dando click aquí.

Tania Díaz Castro

Tania Díaz Castro nació en Camajuaní, Villaclara, en 1939. Estudió en una escuela de monjas. Sus primeros cuatro libros de poesía fueron publicados por la Unión de Escritores y Artistas de Cuba y dos por Linden Ediciones Line Press y ZV Lunaticas. A partir de 1964 trabajó como reportera en revistas y periódicos de Cuba y escribió durante ocho años guiones de radio en el ICRT entre 1977 y
1983 y en 1992 y 1993, cronicas sobre la historia de China en el
periódico Kwong Wah Po, del Barrio Chino de La Habana. En 1989 y 1990 sufrió prisión por pedir un Plebiscito a Fidel Castro. Comenzó a trabajar en CubaNet en 1998 y vive con sus perros y gatos en Santa Fe, comunidad habanera.

LAS TUNAS, Cuba. – El 17 de diciembre de 2020, en la Asamblea Nacional, el mandatario designado por Raúl Castro y el Partido Comunista, Miguel Díaz-Canel, situó a Cuba entre los países que “han logrado controlar la pandemia”, afirmando: “eso sólo se explica porque hemos tenido más voluntad política, más solidaridad, y más justicia social. Más socialismo”.

“Para ilustrarlo con la rotundidad de las cifras”, Díaz-Canel aseguró en su discurso que “el país acumula 1 294 052 muestras realizadas, con 9 771 casos positivos, de los cuales lamentablemente han fallecido 137 personas”.

Según el Diccionario Enciclopédico editado por Larousse, triunfalismo es la “actitud u opinión exageradamente halagüeña que un individuo o una sociedad tienen de sí mismos, o de aquello que se anuncia o comenta”.

Y, nada menos que en el Día de San Lázaro, las palabras de Díaz-Canel fueron “exageradamente halagüeñas”, pues, para esa fecha, Cuba estaba muy lejos, y aún lo está, de haber logrado “controlar la pandemia”.

La pandemia de COVID-19 eclosionó en Cuba el 11 de marzo de 2020, en la ciudad de Trinidad, provincia Sancti Spíritus. Tres turistas italianos, provenientes de la región de Lombardía, fueron las primeras personas detectadas con el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 en suelo cubano.

Antes del 3/11, incluso, en días posteriores a esa fecha, el triunfalismo de las autoridades en la Isla promocionaba un turismo saludable en un país libre de coronavirus.

Pero si 9 771 personas fueron diagnosticadas en Cuba con SARS-CoV-2 desde el 11 de marzo y hasta el 17 de diciembre, de las cuales fallecieron 137, “la rotundidad de las cifras”, según palabras de Díaz-Canel, lo desmienten: Ya para el 25 de enero, había diagnosticadas en Cuba 22 614 personas contagiadas y 200 fallecidos, esto es, en sólo 39 días, 12 843 contagios y 63 fallecimientos; algo así como 329 contagios diarios y más de un fallecido cada 24 horas.

Lejos de estar entre los países que “han logrado controlar la pandemia”, Cuba se encuentra hoy con una dispersión del coronavirus inusitada, presente en todos los municipios de la nación, excepto Yateras, en Guantánamo; esto en un país de 11 millones de habitantes, 2 043 620 de ellos personas de avanzada edad y múltiples padecimientos, con riesgos de enfermar gravemente y morir en caso de contagio.

Reseñando los conceptos de “paciente de alto riesgo” para COVID-19, el 23 de marzo de 2020, cuando el 30% de las muertes ocurrían en hogares de ancianos, medios de prensa británicos informaban que las autoridades estaban tomando medidas sanitarias preventivas con un millón y medio de personas en Inglaterra, por tener “riesgo de enfermedad grave e ingreso al hospital”. Pero las medidas preventivas llegaron tarde: Reino Unido es el primer país europeo en superar las 100 000 muertes por COVID-19.

Coincidentemente, el propio 23 de marzo de 2020 publicamos en Cubanet el artículo Cuba, un país envejecido expuesto al coronavirus, donde alertamos: “Según especialistas, las personas mayores de 60 años, sobre todo si presentan patologías crónicas de tipo cardiovascular u otros factores de riesgo como hipertensión, diabetes, tabaquismo, enfermedades respiratorias, cáncer o están inmunodeprimidos, tienen un mayor riesgo ante el coronavirus”.

“En 2018 fallecieron en Cuba por enfermedades cardíacas 25 684 personas, la mayoría mayores de 60 años. Los tumores malignos provocaron 24 902 muertes, las enfermedades cerebrovasculares 9 891 y las neumonías, concurrentes con esta pandemia, y son la cuarta causa de muerte entre los cubanos, provocaron 8 248 fallecimientos”.

“¿Qué sucederá entonces con la envejecida población cubana, potencialmente en riesgo, si el coronavirus se propaga en ella?”, preguntamos el 23 de marzo de 2020, pero no fue hasta el pasado 26 de enero, luego de 10 meses de pandemia, que las autoridades cubanas actualizaron el protocolo para el manejo clínico de la COVID-19 y la atención diferenciada a los pacientes de “alto riesgo”, por su muy posible transición a la gravedad y muerte.

La actualización del protocolo clínico es bienvenida, pero llega demorada en un rebrote en progresión. Si en diciembre 3 675 personas resultaron positivas a COVID-19, entre el 1ro y el 27 de enero pasados, la cifra creció a 11 383 diagnosticados con el SARS-CoV-2, de los cuales 58 fallecieron.

Desde el 11 de marzo de 2020 hasta el pasado 29 de enero, la cifra ascendía a 24 764 personas diagnosticadas con el coronavirus y 210 fallecidos. Pero los récords de contagios suelen romperse de un día a otro: Si, al cierre del 25 de enero el mayor número de infectados durante toda la pandemia fue de 786 personas, ya al día siguiente los contagiados en 24 horas ascendían a 825.

Triunfalistas, los hacedores de discursos dicen, “sabemos hacer las cosas”. Pero el curso de la pandemia, con un rebrote imparable durante el primer mes de 2021, muestra que el manejo de la COVID-19 en Cuba ha sido errático y, en no pocas circunstancias, falto de estrategia.

Si, antes y en días posteriores al 3/11, el cierre de las fronteras y con ella el arribo de fuentes de contagio fue supeditado a la adquisición de divisas por concepto de turismo, al reabrir el país el pasado diciembre, quienes dicen “sabemos hacer las cosas” fueron laxos.

Mientras el mundo civilizado es riguroso en sus fronteras, en Cuba -donde la represión a opositores políticos, comerciantes privados, a ladrones y a ciudadanos honestos es enmascarada con el “delito de propagación de epidemia”, multas y cárcel-, el régimen permitió el arribo de miles de viajeros, sin molestarse en exigirles una autenticación de sanidad fiable.

Y por si esas no fueran suficientes negligencias, demoraron más de 10 meses para diferenciar el manejo del paciente de alto riesgo de las personas saludables. Cuando rectificaron el protocolo ineficiente, entonces lo publicitaron como un éxito de la medicina cubana.

Ese es el encadenamiento de la industria del socialismo en Cuba, construir o contribuir en la producción de descalabros para luego envolverlos con discursos triunfales.

Recibe la información de CubaNet en tu celular a través de WhatsApp. Envíanos un mensaje con la palabra “CUBA” al teléfono +1 (786) 316-2072, también puedes suscribirte a nuestro boletín electrónico dando click aquí.

Alberto Méndez Castelló

Alberto Méndez Castelló (Puerto Padre, Oriente, Cuba 1956)
Licenciado en Derecho y en Ciencias penales, graduado de nivel superior en Dirección Operativa. Aunque oficial del Ministerio del Interior desde muy joven, incongruencias profesionales con su pensamiento ético le hicieron abandonar por decisión propia esa institución en 1989 para dedicarse a la agricultura, la literatura y el periodismo. Nominado al Premio de Novela “Plaza Mayor 2003” en San Juan Puerto Rico, y al Internacional de Cuentos “ Max Aub 2006” en Valencia, España. Su novela “Bucaneros” puede encontrarse en Amazon.

LA HABANA, Cuba. – Para este periodista, escribir de nuevo sobre el líder opositor ruso Alexéi Navalny constituye, más que un deber, una obligación moral, un verdadero imperativo categórico. Máxime ahora, ante la orden judicial de mantenerlo encarcelado durante un período adicional de casi tres años, que acaba de ser dictada y anunciada en Moscú.

Mis anteriores incursiones en esos temas han estado motivadas por situaciones que han sido noticia en la prensa mundial: el intento de envenenamiento con “Novichok”, un arma biológica de la era soviética; la solidaridad de la Alemania libre, cuyos médicos lograron salvarle la vida; la identificación, por el mismo Navalny, de sus asesinos; la confesión que, con gran astucia, logró arrancar a uno de estos; el arresto arbitrario que sufrió el pasado 17 de enero al regresar a su Patria.

De todo lo anterior se ha enterado la opinión pública internacional, pero también la de Rusia. El dictador Putin controla por completo la prensa escrita, televisiva y radial del inmenso país, pero las redes sociales y el “potro salvaje del Internet” están al alcance de sus ciudadanos. Y las presentaciones del líder democrático, que suelen comenzar por la sencilla frase “Saludos, soy Navalny”, han sido vistas por decenas de millones de sus compatriotas.

Con su incesante persecución, el actual inquilino del imponente Kremlin moscovita está tentando la suerte. El intento de asesinato ordenado por él no provocó reacciones mayores; las denuncias de la corrupción

“putinesca” o las realizadas (¡con nombres y apellidos!) contra los sicarios encargados de ejecutar y encubrir el crimen, despertó enorme interés, mas no acciones ciudadanas concretas. Pero el arresto del líder a su retorno a Moscú ha movilizado a decenas de miles de compatriotas que han protestado cada fin de semana en ciudades de todo el gigantesco país.

Ahora, los obsecuentes tribunales rusos (los mismos que no se han dado por enterados de las documentadas denuncias públicas de la intentona homicida) sí han procedido… ¡contra Navalny! Primero, al disponer que fuese detenido al regresar a su Patria por haber infringido —afirman ellos— las reglas de la libertad condicional a él otorgada con ocasión de una sanción anterior (la cual, según la Corte Europea de Derechos Humanos, es “ilegal y arbitraria” y fue impuesta “por motivaciones políticas”).

(Conforme a la torcida interpretación de la Ley —¡es menester darle algún nombre!— que hacen los juristas al servicio incondicional de Putin, el hecho de encontrarse en estado de coma, debatiéndose entre la vida y la muerte, ¡no eximía a Navalny de su obligación de concurrir religiosamente a firmar en el libro de acusados en libertad condicional!…).

Pero este martes se dio la noticia que llueve sobre mojado: no contentos con el arresto del político opositor a su llegada al aeropuerto moscovita de Sheremétievo, ahora, tras un nuevo proceso espurio, una corte dispone que don Alexéi permanezca tras las rejas durante casi tres años más. Las palabras que Navalny pronunció desde la caja de cristal en la que permaneció encerrado durante la audiencia son lapidarias: “Me castigan por sobrevivir a un intento de asesinato ordenado por Putin”.

El político de 44 años no vaciló en ridiculizar al dictador. Después de recordar a grandes personajes de la historia rusa, como Alejandro el Libertador y Yaroslav el Sabio, lanzó su estocada: “Ahora tenemos a Vladimir el Envenenador de Calzoncillos (una referencia a la prenda íntima en la que —se supone— fue untado el veneno que casi mata al líder opositor).

También declaró —con total acierto, creo— que el sentido de su encarcelamiento no es castigarlo a él, sino tratar de infundir miedo a sus partidarios; a los mismos que, enfrentando golpizas y detenciones arbitrarias, han permanecido en plazas y calles de las ciudades rusas para denunciar el atropello. “Esto es una demostración de debilidad, no de fortaleza”, sentenció Navalny.

Y todo esto, en presencia de la veintena de embajadores extranjeros que mostraron la solidaridad de sus respectivos países asistiendo a la farsa judicial. El prestigioso The Washington Post, en un editorial, pide a los países libres que muestren un respaldo más tangible: “Putin se ha dedicado a explotar las debilidades en los sistemas  democráticos. Este es el momento de devolverle el favor”, plantea el influyente diario.

Repito: con su actuar, Vladimir Putin está tentando la suerte. Creo que, lejos de aplacar el descontento popular, la nueva sentencia sólo logrará intensificar las manifestaciones. En lugar de las decenas de miles que hasta ahora han salido de sus casas, cabe pensar en que, en lo adelante, los que protesten serán cientos de miles, si no millones. ¡Ojalá así sea! Para bien de la justicia, de la gran Rusia y de la causa de la libertad y la democracia en todo el mundo.

Recibe la información de CubaNet en tu celular a través de WhatsApp. Envíanos un mensaje con la palabra “CUBA” al teléfono +1 (786) 316-2072, también puedes suscribirte a nuestro boletín electrónico dando click aquí.

René Gómez Manzano

(La Habana, 1943). Graduado en Derecho (Moscú y La Habana). Abogado de bufetes colectivos y del Tribunal Supremo. Presidente de la Corriente Agramontista. Coordinador de Concilio Cubano. Miembro del Grupo de los Cuatro. Preso de conciencia (1997-2000 y 2005-2007). Dirigente de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil. Ha recibido premios de la SIP, Concilio Cubano, la Fundación HispanoCubana y la Asociación de Abogados Norteamericanos (ABA), así como el Premio Ludovic Trarieux. Actualmente es miembro de la Mesa de Coordinación del Encuentro Nacional Cubano